有効的なDevelopment-Lifecycle-and-Deployment-Architect-JPN問題集はJPNTest.com提供され、Development-Lifecycle-and-Deployment-Architect-JPN試験に合格することに役に立ちます!JPNTest.comは今最新Development-Lifecycle-and-Deployment-Architect-JPN試験問題集を提供します。JPNTest.com Development-Lifecycle-and-Deployment-Architect-JPN試験問題集はもう更新されました。ここでDevelopment-Lifecycle-and-Deployment-Architect-JPN問題集のテストエンジンを手に入れます。
Development-Lifecycle-and-Deployment-Architect-JPN問題集最新版のアクセス
「230問、30% ディスカウント、特別な割引コード:JPNshiken」
Enter your email address to download Salesforce.Development-Lifecycle-and-Deployment-Architect-JPN.v2024-06-21.q103.pdf
最新のコメント (最新のコメントはトップにあります。)
Universal Containers(UC)が直面している「どの資産が使われているか分からない」「将来の保守性が不安」という課題は、**ガバナンス(統治)と設計標準(デザイン標準)**の欠如が原因です。
混乱を解消し、長期的な保守性を確保するための適切な解決策は以下の2つです。
正解:
C. すべてのプロジェクトにプロジェクト成果物ドキュメントの作成を要求するガバナンス プロセスを作成します。
D. 設計標準を使用して、クラスとフィールドを非推奨にするための標準メソッドを作成します。
解説
C. プロジェクト成果物ドキュメントの作成 (ガバナンス)
「どのフィールドやクラスが使われているか混乱している」という現状を打破するためには、開発時にその目的や依存関係を明文化する必要があります。
* 理由: ガバナンスプロセスによって、設計書、ER図、データディクショナリなどの「成果物(Deliverables)」を必須にすることで、後任の担当者やアーキテクトが「なぜこのフィールドが存在するのか」を正確に把握できるようになります。
D. 非推奨(Deprecation)にするための標準メソッド (設計標準)
「将来の実装をどのように維持できるか」という点において、不要になったコードやフィールドを安全に削除・停止するルールが必要です。
* 理由: 「非推奨(デプロケーション)」の標準ルール(例:説明欄に @deprecated を記載する、特定の命名規則で廃止予定を示すなど)を設けることで、システムが複雑化(スパゲッティ化)するのを防ぎ、技術負債を計画的に削減できます。
他の選択肢が最適ではない理由
* A. 導入計画の作成: 導入(アダプション)はユーザーが使うための施策であり、管理者がシステム内部の構成要素(フィールドやクラス)を把握・維持するための解決策ではありません。
* B. 宣言的構成パターン: 統合(Integration)に関する設計標準だけでは、既存のクラスやフィールドの利用状況の混乱を解決するには不十分です。
* E. 高レベルのビジネス戦略: 戦略や目標は重要ですが、現場の「どのフィールドを使っているか」という技術的な混乱を解決するための直接的な手段としては抽象的すぎます。
まとめ:アーキテクトの視点
この問題の核心は、**「情報の可視化(ドキュメント化)」と「ライフサイクル管理(不要なものの整理)」**です。
> 💡 次のステップ:
> 具体的にどのようなドキュメント(データディクショナリやク...