数回の嵐により、ミッションクリティカルなサーバーが予期せずオフラインになりました。また、サーバーは、haroNvare 障害により突然オフラインになりました。評価の結果、会社は新しい UPS を購入して電力を調整し、停電の際に OS が正常にシャットダウンできるようにしました。しかし、サプライ チェーンの問題により UPS が遅れています。次のどれが、コスト効率の高いソリューションと稼働時間要件のバランスをとることができますか?
正解:C
C). Installing redundant PSUs (Power Supply Units): Redundant PSUs provide fault tolerance by ensuring that if one power supply fails, another will take over seamlessly. This is a cost-effective way to increase uptime while waiting for the UPSs to arrive. Incorrect Options: A). Purchasing backup generators: Generators are costly and are typically used for long-term outages, not as an immediate or cost-effective solution. B). Increasing input voltage: This is not a practical solution to hardware failures or power issues. D). Activating a hot site: A hot site is an expensive, fully operational backup facility that would not be a cost- effective solution for this scenario. Key Takeaway: Installing redundant PSUs is a cost-effective way to balance uptime requirements in case of power or hardware failure. Reference: CompTIA A+ Core 1 Exam Objectives (220-1101), Domain 5.3 - Power-related troubleshooting.