API 主導の接続レイヤーについて理解する:
MuleSoft の API 主導の接続アプローチでは、API は次の 3 つのレイヤーに分類されます。
エクスペリエンス レイヤー: このレイヤーは、エンド ユーザー アプリケーションにデータを提供する役割を担い、さまざまなユーザー インターフェイスのニーズに合わせてカスタマイズされることが多いです。
プロセス層：この層は、複数のシステムAPIからのデータをオーケストレーションおよび統合するために使用されます。バックエンドシステムと直接やり取りすることなく、仲介層およびビジネスロジック層として機能します。
システム層: この層は、バックエンド システム (データベース、ERP など) への直接アクセスを提供し、通常はアトミック データ操作の公開に重点を置いています。
アーキテクチャ上の制約の評価:
オプションA：各レイヤーに1つのAPIのみを作成するという厳格な階層化アプローチを常に採用することは、必ずしもAPI主導の接続性におけるアーキテクチャ上の制約ではありません。階層化アプローチが推奨されますが、異なる機能の必要に応じて各レイヤーに複数のAPIを配置することが一般的です。
オプションB（正解）：API主導の接続性において、プロセスAPIは通常、システムAPIへの呼び出しのオーケストレーションを担当し、他のプロセスAPIを呼び出すべきではありません。これにより、明確な関心の分離が維持され、プロセスAPIはシステムAPIからのみデータを集約し、それをエクスペリエンスAPIに提供することが保証されます。
オプションC：システムAPIは通常、現在のビジネス要件を満たすために必要なデータのみを提供するように設計されています。プロセスAPIやエクスペリエンスAPIに必要のない余分なデータを返すようにすることは、非効率性につながる可能性があるため、ベストプラクティスではありません。
オプション D: エンドユーザー アプリケーションに固有のカスタマイズは、通常、プロセス レイヤーではなくエクスペリエンス レイヤーで処理されます。エクスペリエンス レイヤーは、特定のクライアントまたはフロントエンド アプリケーションのニーズに合わせてデータをカスタマイズすることを目的としているためです。
結論：
オプションBはAPI主導の接続原則に沿っているため、正解です。このアーキテクチャスタイルでは、プロセスAPIはシステムAPIをオーケストレーションする必要がありますが、レイヤー間で責任を明確に分離するために、他のプロセスAPIとのやり取りは避けるべきです。
詳細については、API 主導の接続のベスト プラクティス、特に API オーケストレーションとデータ処理における各レイヤーの役割に関する MuleSoft のドキュメントを参照してください。