ある開発者が、既存のクライアントからのAPIリクエストを処理する新しいWebサーバーの開発をチーム内で主導している。チームはNode.js上で動作するWebサーバーを希望しており、新しいWebフレームワークであるMinimalist.jsの使用を検討している。しかし、リード開発者は、既にコミュニティが存在する、より実績のあるバックエンドフレームワークの使用を提唱したいと考えている。
リード開発者はどの2つのフレームワークを推奨するだろうか?
正解:B,D
The question is about:
* Web frameworks that run on Node.js
* Used to build servers and APIs
* With established communities.
From the given options:
* Angular:
* A front-end framework running in the browser, not a Node.js server framework.
* Gatsby:
* A React-based static site generator; uses Node tooling but is not primarily a Node server framework.
* Next / Next.js:
* Server-side rendering / full-stack frameworks built on Node.js and React.
* Used to create both server-rendered pages and APIs.
* They have active communities and are "seasoned" compared to a hypothetical Minimalist.js.
Although typical Node back-end frameworks would include Express.js, Koa, or NestJS, given the options provided, the best fits for server-side frameworks with Node.js and an ecosystem are:
* Next (interpreted as Next.js)
* Next.js
Thus, the correct pair from the list is B and D.
Concepts: Node.js web frameworks, server-side rendering, community-backed frameworks vs minimal/new frameworks.