Salesforce.Sharing-and-Visibility-Architect-JPN.v2023-11-15.q109
| 試験コード： | Sharing-and-Visibility-Architect-JPN |
| 試験名称： | Salesforce Certified Sharing and Visibility Architect (Sharing-and-Visibility-Architect日本語版) |
| 認証ベンダー： | Salesforce |
| 無料問題の数： | 109 |
| バージョン： | v2023-11-15 |
| 等級： | |
| ページの閲覧量： | 2078 |
| 問題集の閲覧量： | 84953 |
| テストを始める |
有効的なSharing-and-Visibility-Architect-JPN問題集はJPNTest.com提供され、Sharing-and-Visibility-Architect-JPN試験に合格することに役に立ちます！JPNTest.comは今最新Sharing-and-Visibility-Architect-JPN試験問題集を提供します。JPNTest.com Sharing-and-Visibility-Architect-JPN試験問題集はもう更新されました。ここでSharing-and-Visibility-Architect-JPN問題集のテストエンジンを手に入れます。
Sharing-and-Visibility-Architect-JPN問題集最新版のアクセス
「80問、３０％ ディスカウント、特別な割引コード：JPNshiken」
最新のコメント (最新のコメントはトップにあります。)
No.# C. Lightning コンポーネントをモバイルビューの「編集」アクションの上書きとして使用し、画像キャプチャ機能を許可します。デスクトップユーザには変更の必要はありません。
## 解説
このアプローチが最も優れている理由は、要件を的確に満たし、カスタマイズを最小限に抑えるためです。
影響範囲の限定: この方法の最大の利点は、変更の影響をモバイルユーザー（現場コンサルタント）のみに限定できることです。アクションの上書きをモバイル専用にすることで、デスクトップユーザー（サービス担当者）は今まで通り、トレーニングを受けた標準の編集画面をそのまま使い続けることができます。これは「サービス担当者がトレーニングを受けた同じLightningページを引き続き使用できるようにする」という要件に完全に一致します。
ユーザーエクスペリエンスの向上: 現場コンサルタントは、モバイルデバイスで直感的に「編集」ボタンを押すだけで、画像キャプチャ機能が組み込まれた専用の画面を利用できます。新しいボタンを覚えたり、特別な操作をしたりする必要がありません。
カスタマイズの最小化: この方法は、1つのカスタムコンポーネントを作成し、モバイルのアクションを上書きするだけで実現できます。デスクトップ用のロジック（デバイス判定やリダイレクトなど）をコンポーネントに含める必要がなく、コードがシンプルになります。
## なぜ他の選択肢は不適切か
A. Lightning Experienceの「編集」アクションのオーバーライドとしてLightningコンポーネントを使用し、デバイスを検出してリダイレクトする:
これは技術的に可能ですが、デスクトップユーザーも一度はカスタムコンポーネントを経由するため、不要な処理が発生し、ページの表示がわずかに遅れる可能性があります。また、デスクトップとモバイル両方のロジックを1つのコンポーネントで管理する必要があり、コードが複雑になります。
B. 「モバイルで編集」という別のボタンを作成する:
これはユーザーエクスペリエンスを著しく損ないます。「編集」ボタンが2つ存在することになり、ユーザーがどちらを使えばよいか混乱します。また、ページレイアウトが煩雑になるため、良い設計とは言えません。
No.# B. ロール階層のセールス エンジニアとそのマネージャーも、これらのレコードにアクセスできます。(The sales engineers and their managers in the role hierarchy will also have access to these records.)
解説
このシナリオでは、Salesforceの共有設定に関する2つの重要なルールが関係しています。
共有ルールの機能:
共有ルールは、組織の共有設定（この場合は「非公開」）の例外を作成し、指定したユーザーグループ（この場合は公開グループ）にレコードへのアクセス権を付与します。
したがって、公開グループに含まれている「特定のセールス エンジニア」は、共有ルールの条件に一致する商談レコードにアクセスできるようになります。これが直接的な効果です。
ロール階層によるアクセス権の継承:
Salesforceの共有ルールには、「階層を使用したアクセス許可 (Grant Access Using Hierarchies)」という設定があります。これはデフォルトで有効になっています。
この設定が有効な場合、共有ルールによってアクセス権を付与されたユーザーの上位ロール（つまり、マネージャーやさらにその上の役職）のユーザーも、同じアクセス権を自動的に継承します。
したがって、共有ルールの直接的な結果としてセールスエンジニアがアクセス権を得て、さらにロール階層の仕組みによってそのマネージャーもアクセス権を得ることになります。
なぜ他の選択肢が不適切か
A. パブリック グループのセールス エンジニアと同じ役割階層にある他のセールス エンジニアも、これらのレコードにアクセスできます。
これは誤りです。共有ルールは「公開グループ」に対して設定されています。たとえ同じロールに所属していても、その公開グループのメンバーでなければ、この共有ルールによるアクセス権は付与されません。アクセス権はロールではなく、グループのメンバーシップに基づいています。
C. 公開グループにセールス エンジニアがいるマネージャの部下も、これらのレコードにアクセスできます。
これも誤りです。ロール階層によるアクセス権の継承は、下から上へ（部下から上司へ）と機能します。上から下へ（上司から部下へ）や、同僚間（同じマネージャーの部下同士）でアクセス権が自動的に共有されることはありません。...
No.# 正解は B. 営業担当者は商談チームから手動で削除されました。 です。
解説
この問題の状況を整理しましょう。
初期設定: 営業担当者は、アカウントマネージャーの「デフォルトの商談チーム」のメンバーです。
商談作成: アカウントマネージャーが新しい商談を作成すると、この設定により、営業担当者は自動的にその商談の「商談チーム」に追加されます。
アクセスの源泉: 商談の共有設定が非公開（Private）であると仮定すると、営業担当者がこの商談レコードにアクセスできる理由は、この「商談チーム」のメンバーだからです。
問題: 営業担当者は、以前はアクセスできていたその商談レコードにアクセスできなくなりました。
この状況から考えられる最も直接的で単純な原因は、アクセス権の源泉が失われたことです。つまり、誰か（通常は商談の所有者であるアカウントマネージャー）が、その特定の商談レコードの商談チームから営業担当者を手動で削除した、ということです。商談チームから削除されると、共有アクセス権が失われ、レコードにアクセスできなくなります。
なぜ他の選択肢は不適切か
A. 取引先チームが変更されたため、商談チームのメンバーが取引先チームのメンバーに置き換えられました。
取引先チームと商談チームは別の機能です。取引先チームを変更しても、関連する商談の商談チームが自動的に上書きされることはありません。（手動で更新する機能はありますが、自動ではありません。）
C. 営業担当者は、同じ取引先の別の商談レコードで、商談チームから削除されました。
商談チームのアクセス権はレコードごとに独立しています。ある商談のチームから削除されても、別の商談へのアクセス権には影響しません。
D. 「デフォルトの商談チーム」がレコードにアクセスできる場合、商談の所有者は有効化/無効化できます。
これは機能の誤解です。「デフォルトの商談チーム」は、ユーザーが新しい商談を作成する際に、商談チームメンバーを自動追加するためのテンプレートです。一度レコードが作成され、商談チームが結成されると、その後のアクセスはレコードごとの商談チームによって管理されます。「デフォルトのチーム」全体のアクセスを後からオン/オフするような機能はありません。所有者は個々のメンバーを追加・削除することしかできません。
No.# Salesforceの共有設定には基本的なルールがあります。それは、共有ルールやチーム設定は、組織の共有設定（OWD）よりも厳しいアクセス権を付与することはできず、同等か、より緩やかなアクセス権しか付与できないというものです。
組織の共有設定（OWD）の確認:
問題文によると、商談（Opportunity）オブジェクトのOWDは「公開読み取り専用（Public Read-Only）」です。
これは、組織内のすべてのユーザーが、デフォルトですべての商談レコードを少なくとも閲覧できることを意味します。
取引先チームのアクセス権設定:
取引先チームのメンバーを追加する際、その取引先に関連する商談へのアクセスレベルを選択します。
OWDが「公開読み取り専用」であるため、これよりも厳しいアクセス権（例：「非公開（Private）」）を選択することはできません。なぜなら、そのユーザーはOWDによってすでにすべての商談を閲覧する権利を持っているからです。アクセス権を奪うことはできません。
したがって、表示される選択肢は、OWDと同等か、それよりも緩やかなものになります。
選択肢の評価:
非公開（Private）: OWDよりも厳しいため、選択肢として表示されません。
読み取り専用（Read-Only）: OWDと同等です。これは有効な選択肢です。
読み取り/書き込み（Read/Write）: OWDよりも緩やか（より多くの権限を付与）です。これも有効な選択肢です。
以上の理由から、ユーザーが取引先チームメンバーを追加する際に表示される商談アクセスのオプションは「読み取り専用」と「読み取り/書き込み」の2つになります。
No.# 正解は B です。
この要件を満たすための最適なアプローチは、プログラムによる共有（Apex共有）を使用することです。
なぜ選択肢Bが正しいか
プライベートな共有モデル: まず、組織全体の既定（Org-Wide Defaults）が「非公開（Private）」であるため、レコード所有者とその上位ロールのユーザー以外は、デフォルトではローンレコードにアクセスできません。
特定のユーザーとの共有: ローンレコードを「特定の」引受業者と共有する必要があります。これは、すべての引受業者がすべてのローンを見るわけではないことを意味します。共有ルール（選択肢A）のように条件に基づいて一括で共有するのではなく、レコードごとに共有相手を動的に決定する必要があります。
解決策のステップ:
参照関係: ローンオブジェクトにユーザーオブジェクトへの参照項目（例：「引受担当者」）を作成します。これにより、各ローンレコードで特定の引受担当者（ユーザー）を指定できます。
Apexトリガー: ローンオブジェクトにApexトリガーを設定します。このトリガーは、ローンが作成または更新されたとき（特に「引受担当者」項目が設定・変更されたとき）に起動します。
共有レコードの作成: トリガー内のApexコードが、Loan__Share という共有オブジェクトに新しいレコードを作成します。このレコードは、「どのローンレコード（ParentId）を」「どのユーザー（UserOrGroupId）に」「どのレベルのアクセス権（AccessLevel）で」共有するかを定義します。
この方法により、各ローンレコードを指定された引受担当者一人だけに、プログラムで正確に共有できます。
なぜ他の選択肢は不適切か
A. 基準に基づく共有ルール: このルールは、「ステータスが承認待ちのローンを、すべての引受担当者ロールと共有する」といったように、レコードの項目値に基づいて共有します。特定のレコードを特定のユーザーに割り当てる動的な要件には対応できません。
C. 主従関係: ユーザーオブジェクトを主（Master）とする主従関係は作成できません。また、主従関係は所有権と共有を親レコードから継承するため、このシナリオの要件（所有者はローンオフィサー、共有先は引受業者）とは異なります。
D. Apex共有の理由: Apex共有の理由は、プログラムによる共有が「なぜ」行われたかを追跡・管理するためのラベルにすぎません。共有の理由を作成するだけでは共有は実行されず...
No.# ご提示の要件と選択肢に基づき、最適な2つのプラットフォーム機能を選びます。
要件の分析:
ジョブ情報オブジェクトはプライベート共有モデル: これが基本となります。レコード所有者以外は、明示的にアクセス権が与えられない限り、レコードを見ることができません。
デリバリーグループは地理に基づくロール階層で分散: ロール階層の上位ユーザーは下位ユーザーのレコードにアクセスできますが、横断的なアクセスは別途考慮が必要です。
デリバリープロファイルのすべてのユーザーに、すべてのジョブレコードへの表示アクセス権が必要: プライベート共有モデルでありながら、デリバリーグループ全体がすべてのジョブを参照できる必要があります。
ジョブを所有するデリバリーユーザーは、製品開発ユーザーにジョブレコードへのアクセス権を付与できる必要がある: レコード所有者が、特定のユーザーに個別のレコードへのアクセス権を付与できる柔軟性が必要です。
選択肢の評価:
A. 基準に基づく共有ルール (Criteria-based Sharing Rules):
これは、特定の条件（例：ジョブの地域、ステータスなど）に基づいてレコードを自動的に共有するルールです。
「デリバリープロファイルのすべてのユーザーに、すべてのジョブレコードへの表示アクセス権が必要」 という要件に非常に適しています。例えば、「すべてのジョブレコード（条件なし、または特定のデリバリー関連の条件）を、デリバリー関連の公開グループまたはロールおよびその部下に対して『参照のみ』で共有する」という共有ルールを設定できます。これにより、すべてのデリバリーユーザーが、ロール階層や所有者に関わらずすべてのジョブを参照できるようになります。
B. 「すべて表示」プロファイル設定 (View All Profile Setting):
プロファイル設定のオブジェクト権限にある「すべて表示 (View All)」は、そのプロファイルのユーザーがすべてのレコードを参照することを許可します。OWD（組織の共有設定）がプライベートであっても、これをオーバーライドして見ることができます。
「デリバリープロファイルのすべてのユーザーに、すべてのジョブレコードへの表示アクセス権が必要」 という要件を満たしますが、この方法は通常、共有ルールよりも適用範囲が広すぎることがあります。もしデリバリープロファイルのユーザーが本当にそのオブジェクトの全てのレコードを見ても問...
No.# 動的なアクセス制御という意味ではCのLWCが正しい。
基礎技術という意味では、Dが正しい。
No.# ACACAC
No.# A,Cで問題ない認識です。
価格表は共有ルール使用できないため。
No.# システム権限→ユーザーに「すべてのユーザーを表示」があります
No.# 質問の主旨は以下となります。
・「レポートフォルダーへのアクセス権を組織の他ユーザーに付与する」権限をユーザーに付与したい場合、どのアクセス許可を設定するか？
No.# Bが以下記述であれば、Bだと思います。
「同じチームの営業担当者は、自分が共有された商談の取引先への読み取りアクセス権を持ちます。」
No.# A,C ではないでしょうか。
すべてのデータの表示権限保有者には、Chatterのファイルへのアクセス権限がない認識です。
No.# DDDDD
No.# CDCDCD
No.# ABABAB
No.# AAAAA
No.# BBBBB
No.# AAAAA
No.# AAAAA